← Volver al archivo

Lectura / E

Redacción · Tecnología y gadgets

La gráfica integrada de AMD se acerca a la GeForce RTX 5060 en juegos: primeras pruebas de mini-PC con Ryzen AI Max+ Pro 495

La gráfica integrada de AMD se acerca a la GeForce RTX 5060 en juegos: primeras pruebas de mini-PC con Ryzen AI Max+ Pro 495

La gráfica integrada de AMD se ha acercado a la GeForce RTX 5060: las primeras pruebas de juego de mini-PC con el procesador Ryzen AI Max+ Pro 495 muestran que el nuevo chip Gorgon Halo es capaz de superar los 100 fotogramas por segundo en juegos actuales a una resolución de 1080p. En algunos títulos, la mejora respecto al predecesor Ryzen AI Max+ Pro 395 alcanza el 41 %.

Fuente de la imagen: VideoCardz

Fuente de la imagen: VideoCardz

El Ryzen AI Max+ Pro 495 incorpora 16 núcleos de CPU Zen 5 y 40 unidades de cómputo (CU) basadas en la arquitectura gráfica RDNA 3.5. La frecuencia del procesador en modo de overclock automático alcanza los 5,2 GHz, mientras que el núcleo gráfico Radeon 8065S llega a los 3,0 GHz. A modo de comparación, la gráfica Radeon 8060S del Ryzen AI Max+ Pro 395, con el mismo número de unidades de cómputo, funciona a una frecuencia de hasta 2,9 GHz.

MAX-495-RADEON-8065S-VS-RADEON-8060S-4.jpg

Los nuevos Gorgon Halo también admiten memoria más rápida: ahora se utiliza el estándar LPDDR5X-8533, que ofrece un ancho de banda de 273 GB/s. En las primeras revisiones del Ryzen AI Max+ Pro 495 se probaron sistemas con los 192 GB máximos de memoria unificada, aunque los límites de consumo energético variaban.

MAX-495-RADEON-8065S-VS-RADEON-8060S-5.jpg

Un analista chino ha probado el mini-PC FEVM FAEX2, de 1 litro, que durante las pruebas logró mantener un consumo de 160 W durante 18 minutos. En Forza Horizon 5, a 1080p y con los ajustes gráficos «Ultra» (sin FSR), el núcleo gráfico Radeon 8065S alcanzó los 133 fotogramas por segundo (FPS). La gráfica Radeon 8060S logró 125 FPS, mientras que un sistema con la tarjeta gráfica dedicada GeForce RTX 5060 llegó a 142 FPS.

MAX-495-RADEON-8065S-VS-RADEON-8060S-1.jpg

En Cyberpunk 2077, a 1080p y con ajustes gráficos altos, el Radeon 8065S alcanzó los 104 FPS, frente a los 90 FPS del Radeon 8060S y los 109 FPS de la RTX 5060. En Shadow of the Tomb Raider la diferencia fue mayor: 151 FPS del nuevo chip frente a 107 FPS del predecesor. En Black Myth: Wukong, a 1080p y con los ajustes máximos, la tasa de fotogramas subió de 72 a 79 FPS.

Fuente de la imagen: YouTube / ETA Prime

Fuente de la imagen: YouTube / ETA Prime

El youtuber ETA PRIME ha probado el mini-PC GMKtec EVO-X5 Pro con un límite de consumo fijo de 120 W. En Cyberpunk 2077, a 1440p y con ajustes ultra y escalado de imagen FSR 4.1, la tasa media de fotogramas se situó en torno a 69 FPS, mientras que en Red Dead Redemption 2, con una combinación de ajustes ultra y altos (sin FSR), fue de unos 87 FPS. También se mostró Forza Horizon 6 a 1440p con ajustes ultra y sin escalado de imagen. Para alcanzar una tasa media de unos 95 FPS en Crimson Desert (1440p, ajustes ultra) fue necesario recurrir a la generación de múltiples fotogramas FSR Multi Frame Generation.

Fuente de la imagen: YouTube / ETA Prime

Fuente de la imagen: YouTube / ETA Prime

Las pruebas sintéticas también muestran mejoras, aunque los resultados varían según el sistema. El mini-PC FEVM FAEX2 obtuvo 12.139 puntos en la prueba 3DMark Time Spy, un 3,4 % más que su predecesor FEVM FAEX1 con el procesador Ryzen AI Max+ 395. ETA PRIME registró 11.743 puntos para el EVO-X5 Pro frente a los 10.499 del EVO-X2, un aumento del 11,8 % con el mismo límite de potencia de 120 W. El rendimiento gráfico creció un 11,3 %, mientras que los resultados del procesador en Geekbench 7 aumentaron un 9,3 % en un solo núcleo y un 12,1 % en varios núcleos.

Pruebas de juego. Fuente de las imágenes: YouTube / ETA Prime

400

dwqdqdqdqdq.jpg

Ver todas las imágenes (4)

400

ghwefwqeqwdq.jpg

400

qdfqwdqdq.jpg

400

qwdqwdqdqd.jpg

Ver todas
las imágenes (4)

Así pues, cabe concluir que el Radeon 8065S ofrece efectivamente un mayor rendimiento en juegos. Esto puede deberse a un mejor sistema de refrigeración de los nuevos mini-PC, a la memoria LPDDR5X más rápida o simplemente a controladores más perfeccionados. Hay que tener en cuenta que muchos analistas no vuelven a probar el hardware antiguo con los controladores más recientes, por lo que estas comparaciones no siempre pueden considerarse del todo correctas. Además, con un precio de unos 7.000 dólares, estos mini-PC están pensados ante todo para ejecutar modelos de IA en local, no para jugar.

Tecnología y gadgets / 03

Sigue leyendo