Memoria RAM DDR4 frente a DDR5: qué diferencias hay en los juegos

Hoy, al montar un ordenador para juegos, los compradores se enfrentan a un dilema: ahorrar y elegir DDR4 o montar el PC sobre la plataforma más actual, pero también mucho más cara, DDR5.

Ambas opciones son perfectamente válidas, pero a la hora de elegir memoria RAM surgen bastantes dudas. Por ejemplo, ¿cuánto caerá el rendimiento si se opta por DDR4 en lugar de DDR5? ¿En qué se diferencian realmente por dentro? Intentaremos aclararlo en este artículo.

Pero antes, una breve introducción sobre lo que está ocurriendo en el mercado de la memoria en el otoño de 2026.

Hace apenas un año, en el otoño de 2025, un kit de dos módulos DDR5-6000 de 16 GB se podía comprar por unas 10.000 unidades monetarias. Desde entonces la situación ha cambiado radicalmente: en octubre de 2026, esa misma memoria cuesta ya cinco veces más.

La causa es conocida y, al parecer, ya se ha comentado hasta la saciedad. Los modelos de IA necesitan cada vez más potencia de cálculo, por lo que los grandes fabricantes de memoria —Samsung, SK Hynix y Micron— intentan atender en primer lugar las necesidades de los clientes corporativos.

Grandes tecnológicas como OpenAI, Microsoft y Anthropic invierten activamente en infraestructura y compran hardware a toneladas, mientras los usuarios particulares reciben componentes a precios completamente desorbitados.

Ahí es donde entra en escena DDR4. En plena crisis, la memoria de la generación anterior ha recibido literalmente una segunda vida y vuelve a ser una opción a tener en cuenta al montar un PC nuevo. Sí, también ha subido de precio de forma notable, pero el aumento no ha sido tan drástico.

Veamos las cifras concretas. Un kit DDR5-6000 de 32 GB, que se elige a menudo para ordenadores de juegos, cuesta en las tiendas entre 50.000 y 60.000 unidades monetarias, según la marca y el modelo. Un conjunto DDR4-3200 o DDR4-3600 de la misma capacidad se puede encontrar por entre 25.000 y 30.000 unidades monetarias.

¡La diferencia es de casi el doble! Y ese dinero ahorrado se puede invertir en una tarjeta gráfica, un procesador o un almacenamiento más potente.

La memoria RAM de distintas generaciones se diferencia en arquitectura, características e incluso construcción. No se puede insertar DDR4 en una placa base compatible con DDR5 (ni al contrario): los módulos tienen claves distintas en las ranuras y tampoco son compatibles eléctricamente.

También hay diferencias en la organización de la memoria. DDR4 tiene un único canal de 64 bits por módulo, mientras que DDR5 cuenta con dos subcanales independientes de 32 bits. Esto permite atender las solicitudes de memoria de forma más eficiente y aumentar el rendimiento.

La principal ventaja de DDR5 es su mayor ancho de banda. A modo de comparación: DDR4-3200 alcanza un máximo teórico de 25,6 GB/s por módulo, mientras que DDR5-8400 llega ya a 67,2 GB/s. En otras palabras, la nueva generación de memoria puede transferir muchos más datos por unidad de tiempo.

Otra diferencia importante es la velocidad de transferencia de datos. DDR4 suele funcionar en un rango de 2133 a 3600 MT/s, aunque existen kits más rápidos. Para un equipo de juegos, DDR4-3200 o DDR4-3600 sigue siendo una elección habitual.

DDR5 parte de 4800 MT/s y llega hasta 8400 MT/s y más. Los jugadores suelen fijarse sobre todo en kits DDR5-6000 o DDR5-6400, pero DDR5-5600 también sirve si resulta notablemente más barata.

Además de la velocidad, al elegir RAM es importante tener en cuenta los tiempos. En lenguaje llano, se trata de la latencia al ejecutar operaciones con la memoria. Normalmente los tiempos principales se indican con cuatro números, por ejemplo 16-18-18-38. El primero es la latencia CAS o CL. Cuanto menor sea la CL a igual velocidad de transferencia, menor será la latencia, lo que influye positivamente en el rendimiento en juegos.

Para DDR4-3200/3600 se consideran óptimos los kits con CL16–18, y para DDR5-6000, con CL30–32. No obstante, DDR5 tiene mayor ancho de banda, por lo que unos tiempos más altos en términos numéricos no significan por sí solos que la nueva memoria sea más lenta. Importan tanto la velocidad de transferencia como las latencias reales y las particularidades de cada plataforma.

Hay otro matiz arquitectónico. En DDR5, el controlador de gestión de energía (PMIC) se ha trasladado directamente al módulo de memoria, mientras que en DDR4 la gestión de energía la realiza principalmente la placa base.

El voltaje nominal de DDR5 suele ser de 1,1 V frente a 1,2 V de la DDR4 estándar. Sin embargo, esto no significa que DDR5 consuma siempre menos energía ni que se caliente necesariamente más por el PMIC del módulo: mucho depende de la frecuencia, el voltaje y el kit de RAM concreto.

Últimamente han vuelto a aparecer a la venta portátiles con 8 GB de memoria RAM. Microsoft incluso introdujo algunas optimizaciones en Windows 11 para que funcione mejor en dispositivos con poca memoria.

Pero no conviene hacerse ilusiones. Cuando se trata de un PC para juegos, 8 GB ya son muy pocos. 16 GB es un mínimo razonable, pero incluso esa cantidad puede quedarse corta en algunos juegos.

Todo depende del título concreto, de los ajustes gráficos y de qué programas se ejecuten en paralelo al juego. Algunos títulos funcionan con bastante comodidad con 16 GB, mientras que a otros esa cantidad ya les queda justa. Y si te gusta tener abierto el navegador con una decena de pestañas, Discord y otras aplicaciones, la memoria libre será aún menor.

Ahora, algunos ejemplos concretos. A principios de 2026, el popular canal de YouTube sobre hardware Hardware Unboxed probó varios juegos en un potente PC con AMD Ryzen 7 9800X3D y GeForce RTX 5090, usando 8, 16, 32 y 64 GB de memoria RAM. Las pruebas se realizaron en 4K con ajustes gráficos altos. Para la comprobación se utilizó el mismo sistema, cambiando únicamente la cantidad de RAM disponible para Windows mediante los ajustes.

Los resultados mostraron que algunos juegos modernos, como ARC Raiders, pueden funcionar relativamente bien incluso con 8 GB de RAM. Sin embargo, los resultados de esa prueba no se pueden trasladar automáticamente a todos los escenarios: todo depende del juego concreto, de la tarjeta gráfica y de las aplicaciones en segundo plano. En las pruebas de Hardware Unboxed se utilizó un procesador X3D con una gran cantidad de caché L3, lo que suavizaba en parte la falta de RAM.

Pero incluso con un procesador así y una tarjeta gráfica potentísima, en algunos juegos, como Marvel Rivals y Borderlands 4, el rendimiento en un sistema con 8 GB cae en picado, sobre todo en el indicador 1% Low. Es la tasa de fotogramas en los momentos poco frecuentes y más exigentes del juego. En la práctica, el usuario verá tirones y saltos notables, y la experiencia de juego resultará desagradable.

En los títulos en los que el 1% Low con 8 GB se mantiene en un nivel más o menos aceptable, la diferencia con 16 GB sigue siendo considerable. Además, los resultados varían de un juego a otro: en algunos títulos 16 GB son suficientes, mientras que en otros incluso esa cantidad puede quedarse corta. Por ejemplo, Mafia: The Old Country va mal incluso con 16 GB, ya que consume 20 GB.

La conclusión es sencilla: 8 GB son muy pocos para un PC de juegos moderno, independientemente del resto de componentes. 16 GB es notablemente mejor y para muchos juegos sigue siendo suficiente, pero en algunos títulos ya pueden producirse caídas de FPS. 32 GB es la opción óptima para un ordenador de juegos en 2026, con un margen cómodo para los próximos años.

¿Tiene sentido poner más de 32 GB? Sí, si el ordenador no se usa solo para jugar, sino también para tareas pesadas de trabajo: montaje de vídeo, proyectos grandes, gráficos 3D o redes neuronales. Pero si el PC se monta principalmente para jugar, 64 GB no suelen aportar una ventaja perceptible. Mejor invertir ese dinero en una tarjeta gráfica más potente o en un SSD de mayor capacidad.

Como DDR4 es memoria de la generación anterior, un PC nuevo con ella tendrá que montarse sobre la plataforma correspondiente. En AMD es AM4, aparecida ya en 2016. En Intel, la compatibilidad con DDR4 se mantiene en LGA 1700.

Dejando a un lado los FPS en juegos, de lo que hablaremos más adelante, las principales limitaciones tienen que ver con las perspectivas de futuras actualizaciones. Ya no cabe esperar procesadores radicalmente nuevos con un aumento sustancial de rendimiento para estas plataformas. Dicho esto, AMD sigue lanzando modelos concretos para AM4, incluidas versiones especiales de procesadores ya conocidos como el Ryzen 7 5800X3D 10th Anniversary Edition, presentado en 2026.

Si montas un PC de juegos sobre AM4, por ejemplo con un Ryzen 5 5500X3D, o sobre LGA 1700 con un Core i5-14600KF, las posibilidades de actualización futura ya no son tantas.

Todavía se encuentran a la venta Ryzen 7 5700X o Ryzen 9 5900X. Sin embargo, pasar de un Ryzen 5 5500X3D para juegos a un procesador normal de ocho o doce núcleos apenas estaría justificado si el ordenador se usa principalmente para jugar. Los núcleos adicionales por sí solos no garantizan un aumento perceptible de FPS.

Está también el mencionado Ryzen 7 5800X3D, que en determinados juegos sí puede superar a los modelos X3D más modestos. El problema es que su precio convierte esa actualización en un placer dudoso: por el procesador piden la friolera de 46.000 unidades monetarias.

A modo de comparación: el Ryzen 7 9800X3D, uno de los líderes del segmento de juegos en 2026, se puede encontrar por unas 5.000 unidades monetarias menos. Y eso ya es otro nivel de rendimiento y una plataforma actual.

En Intel la situación es parecida. Desde un Core i5-14600KF se puede pasar, por ejemplo, a un Core i7-14700K o a un Core i9-14900K con más núcleos. Pero si se trata exclusivamente de jugar, esa actualización difícilmente estará justificada.

Otra cosa es si montas un PC con procesadores más sencillos, como un Ryzen 5 5600 o un Intel Core i5-12400F. Aquí el margen de actualización es algo mayor, aunque también limitado por las posibilidades de la plataforma.

Desde un Ryzen 5 5600 se puede pasar a uno de los procesadores para juegos Ryzen 5000 con 3D V-Cache, y desde un Core i5-12400F, al mismo Core i5-14600KF.

Pero surge otro problema: nadie garantiza que dentro de dos o tres años, cuando por fin decidas cambiar el procesador, los modelos necesarios sigan disponibles en las tiendas a un precio razonable. En el mercado de segunda mano probablemente será más fácil encontrarlos, pero eso ya es otra historia.

Ahora comparemos todo esto con AM5, una de las principales plataformas actuales de AMD en 2026. Aquí se puede optar por un Ryzen 5 7500F básico, que se comportará muy bien incluso junto a una tarjeta gráfica muy potente, y conservar muchas posibilidades de actualización futura.

Para AM5 ya existen varias generaciones de procesadores para distintas tareas y presupuestos. Sencillamente: pasar de un Ryzen 5 7500F a un Ryzen 7 9800X3D dentro de dos o tres años puede suponer un aumento perceptible de rendimiento en muchos juegos.

Además, AMD ha confirmado el soporte de AM5 hasta 2029. Esto deja a la plataforma perspectivas de desarrollo: los futuros procesadores, incluso con nuevas arquitecturas, ampliarán aún más la oferta de modelos.

En otras palabras, DDR4 permite ahorrar aquí y ahora, pero ese ahorro se pagará no solo con la diferencia en la tasa de fotogramas, sino también con unas posibilidades más limitadas de actualizar el ordenador en el futuro. Aunque esto se puede ignorar fácilmente si no se planea ninguna actualización.

Y ahora respondamos a la pregunta principal: ¿cuánto caerán los FPS si se elige memoria de la generación anterior?

Pruebas comparativas en internet hay de sobra. Se pueden encontrar no solo comparaciones directas entre DDR4 y DDR5, sino también pruebas de plataformas completas: AM4 frente a AM5, LGA 1700 con DDR4 frente a AM5 o LGA 1700 frente a LGA 1851.

Sin embargo, en esas pruebas a menudo no solo se comparan los tipos de memoria, sino también los procesadores. Por eso no siempre es fácil aislar la influencia de la RAM.

En Tom's Hardware decidieron abordar la cuestión de otra manera. Los periodistas tomaron dos placas base con socket LGA 1700: una compatible con DDR4 y otra con DDR5. En ambas instalaron 32 GB de memoria RAM, comparando kits DDR4-3200 y DDR5-7200. Después probaron varios juegos con procesadores Intel de distintas generaciones, desde el Core i5-12600K hasta el Core i9-14900K.

Todas las pruebas se realizaron en resolución 1080p con ajustes gráficos altos y ultra con una GeForce RTX 5090. Según explican en Tom's Hardware, ese escenario permite apreciar mejor la diferencia entre tipos de memoria, ya que la influencia de la tarjeta gráfica en los resultados es menor.

Según los resultados de las pruebas, DDR4 resultó ser más lenta que DDR5 de media entre un 11% y un 14%. En algunos juegos la diferencia llegó al 25%. Además, la magnitud de la brecha dependía del modelo de procesador.

Veamos ejemplos concretos. En el juego de acción 007 First Light, el rendimiento del Intel Core i9-14900K junto a DDR4 resultó ser un 16,5% inferior, y el Core i5-13600K con la memoria antigua perdió un 12,7%.

En Crimson Desert, el potente Core i7-13700K perdió un 13,7% de rendimiento al usar DDR4, y el Core i5-14600K, un 13,2%.

La mayor brecha entre los juegos probados la mostró Marvel Rivals. El Core i7-14700K junto a DDR4 perdió un 25,3% de FPS respecto a la configuración con DDR5, y el Core i5-14600K, un 17,4%. El 12600K resultó menos sensible a la RAM: la configuración con DDR4 mostró un 13,9% menos de fotogramas.

Algunos juegos más probados:

Así pues, en algunos títulos la diferencia es realmente considerable. Pero conviene recordar que los resultados dependen del juego y de los ajustes. En otros títulos, sobre todo cuando el límite lo pone la tarjeta gráfica, la brecha puede ser menor. Además, en esta prueba se comparó DDR4-3200 con una DDR5-7200 bastante rápida, por lo que los resultados no deben trasladarse automáticamente a cualquier kit de memoria.

Para variar, recurramos a las pruebas del popular canal de YouTube «Moy kompyuter». El autor comparó módulos DDR4-3200 y DDR5-6000 y, como extra, añadió a las pruebas módulos SO-DIMM de portátil instalados en la placa base mediante un adaptador. Este tipo de soluciones también ha empezado a llamar la atención ante la escasez de memoria, cuando los usuarios buscan formas de ahorrar.

Como plataforma se utilizó LGA 1700 con el «popular» procesador de 6 núcleos Intel Core i5-12400F. Para empezar, veamos los resultados de AIDA64.

El peor resultado lo dio un único módulo DDR4 de 16 GB. El kit DDR4 de 32 GB en total mostró un ancho de banda mucho mayor, y los dos módulos DDR5-6000 de 16 GB se destacaron claramente, como era de esperar. Aquí se ve bien hasta qué punto influyen en los resultados no solo la generación de memoria, sino también el modo de funcionamiento: un módulo o dos.

En CPU-Z la diferencia entre los kits resultó ser casi nula.

Geekbench volvió a mostrar la ventaja del kit DDR5 de 32 GB, mientras que un único módulo DDR4 de 16 GB quedó en último lugar.

En 3DMark Time Spy, la memoria más nueva funcionando en modo de doble canal mantuvo el liderato.

Pero las pruebas sintéticas son solo una parte del cuadro. Mucho más interesante es ver qué ocurre directamente en los juegos.

En Monster Hunter Wilds, el mejor resultado lo dio el kit de dos módulos DDR5 de 16 GB. El conjunto DDR4-3200 de 32 GB se quedó casi 15 FPS por detrás. El peor resultado fue el de la configuración con un solo módulo DDR4 de 16 GB.

En Cyberpunk 2077, Black Myth Wukong, Avatar Frontiers of Pandora, Assassin's Creed Shadows, Forza Motorsport y Doom The Dark Ages, el kit de dos módulos DDR5-6000 de 16 GB volvió a quedar por delante.

La diferencia entre el kit 2x16 GB DDR5-6000 y el conjunto 2x16 GB DDR4-3200 existe en todos los títulos, pero su magnitud varía de un proyecto a otro. En Wukong, Avatar y Assassin's Creed se registraron FPS casi idénticos, mientras que en Monster Hunter, Cyberpunk 2077 y Doom la brecha es más notable. Un solo módulo DDR4 de 16 GB fue la peor solución según los resultados de las pruebas, cosa que no ocurre con un módulo único DDR5.

La conclusión es la misma: DDR5 es realmente más rápida en juegos, pero la magnitud del aumento depende del kit concreto, del modo de funcionamiento de la memoria y del propio juego.

Hace apenas un año no tenía mucho sentido montar un PC nuevo con DDR4: DDR5 era barata, por lo que muchos preferían optar directamente por una plataforma más moderna.

Los compradores solían elegir la combinación de AM5, Ryzen 5 7500F y 32 GB DDR5-6000, añadían alguna RTX 5070 y obtenían un potente ordenador de juegos que se podía montar fácilmente por un precio de hasta 150.000 unidades monetarias.

Hoy es imposible ajustarse a ese presupuesto con una configuración similar. Y no solo por la memoria RAM: en un año han subido de precio los almacenamientos y las tarjetas gráficas.

En el otoño de 2025, esa misma RTX 5070 se podía encontrar en el gran comercio minorista por unas 60.000 unidades monetarias, y a veces incluso más barata. Ahora piden por ella alrededor de 90.000. Los buenos SSD de 1 TB se vendían hace un año por entre 8.000 y 10.000 unidades monetarias, y ahora cuestan el doble.

En este contexto, DDR4 sí parece una forma de reducir gastos. Pero conviene entender que la memoria de la generación anterior no se ha convertido en una píldora mágica contra los precios altos.

Los procesadores actuales para AM4 y LGA 1700 no se pueden calificar precisamente de baratos. Por ejemplo, el Ryzen 7 5700X o el Core i5-14400F cuestan más que el más reciente Ryzen 5 7500F.

Las placas base decentes con AM4 y LGA 1700 también se venden por aproximadamente el mismo dinero que las placas con AM5. Y por el SSD y la tarjeta gráfica habrá que pagar de más en cualquier caso, independientemente de la memoria RAM que se elija.

Por eso hay que calcular el montaje completo, y no comparar únicamente el precio de los kits de RAM. Si la diferencia entre configuraciones comparables con DDR4 y DDR5 es de esas 25.000–30.000 unidades monetarias, merece la pena pensar de nuevo si ese ahorro está realmente justificado en tu caso. Si hay presupuesto, pagar más por la nueva plataforma puede ser más sensato, sobre todo si se planea cambiar de procesador en el futuro.

DDR4 sigue siendo una opción para quienes quieren ahorrar aquí y ahora. Si el presupuesto es ajustado o simplemente no quieres pagar de más decenas de miles de unidades monetarias por una plataforma nueva, un montaje con DDR4 tiene derecho a existir.

Sí, de media un sistema así puede dar menos FPS, y en algunos juegos la diferencia será realmente notable, sobre todo al compararlo directamente con DDR5. Pero el usuario que ahorra obtendrá igualmente un ordenador bueno y potente. Lo importante es elegir también con criterio el resto de componentes.

Lee también: